Mostrando entradas con la etiqueta Barone Gustavo D. v. Torres Morón. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Barone Gustavo D. v. Torres Morón. Mostrar todas las entradas

jueves, 24 de abril de 2008

Barone, Gustavo D. v. Torres Morón

Tribunal: Corte Suprema.
Fecha: 09/11/2004
Partes: Barone, Gustavo D. v. Torres Morón

CONTRATO DE TRABAJO - Extinción - Indemnización por despido - Confiscatoriedad - Prueba

Buenos Aires, noviembre 9 de 2004.

Considerando:
Que la Sup. Corte Bs. As., al desestimar el recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto por la demandada, confirmó la sentencia que la condenó a pagar la indemnización por despido, agravada en los términos establecidos en los arts. 9, 10 y 15 de la ley 24013. Contra esta decisión, la interesada dedujo el recurso extraordinario federal concedido a fs. 303/303 vta. en lo concerniente a la validez constitucional del art. 11 y concs. de la ley citada.
Que el recurso extraordinario carece de fundamentación suficiente ya que en el escrito de interposición respectivo se asevera que el régimen establecido por los arts. 9, 10, 11 y 15 de la ley 24013 es inconstitucional porque deriva en el pago de montos indemnizatorios inusitados y contrarios a la doctrina de Fallos: 273:87. Sin embargo, no se hace cargo de que la protección contra las condiciones de trabajo y el despido arbitrarios se resuelve mediante el pago de indemnizaciones tarifadas cuya determinación corresponde a la apreciación legislativa (Fallos: 306:1964; 322:995, entre otros) y cuyo carácter confiscatorio para el empleador no debe ser meramente alegado sino concretamente demostrado (tal como por ejemplo lo fue en el precedente de Fallos: 273:87, en el que el empleador debía seguir pagando al trabajador despedido los salarios de por vida). En el escrito de interposición la interesada no formula ninguna referencia a la cuantía del patrimonio de su empresa y sus ganancias, al perjuicio efectivamente sufrido por el trabajador a raíz del despido; ni efectúa observación alguna que permita establecer la alegada falta de proporcionalidad entre la indemnización cuestionada y el valor de las prestaciones comprendidas en el contrato de trabajo extinguido.
Por ello, se declara inadmisible el recurso extraordinario de fs. 292/297 vta. Con costas. Notifíquese y, oportunamente, remítanse.- Enrique S. Petracchi.- Augusto C. Belluscio.- Antonio Boggiano.- Juan C. Maqueda.- Raúl Zaffaroni.